河南省教育网-舆情频道

报告 | 前北大教授沈阳性侵事件舆情分析报告

[   河南省教育舆情监测中心   ] 作者:
2018-07-05 17:51:15 |
  前北大教授沈阳性侵事件
 
  一、事件概述
 
  2018年4月5日,北大95级学生李悠悠在豆瓣网发布一则文章《现南京大学文学语言学系主任、长江学者沈阳教授,女生高岩的死真的与你无关吗?》,实名举报前北大中文系教授、现任南京大学文学院教授沈阳在20年前曾经性侵北大中文系95级本科生高岩,并污蔑高岩患有精神病,致使其自杀身亡。高岩自杀事件在沉寂20年后再次引起关注。同时,高岩当年的同学王敖、徐芃发文悼念含冤死去的高岩,引发舆论广泛关注。随着事件的持续发酵,沈阳供职的三所高校,北京大学、南京大学和上海师范大学相继发声回应此事。
 
  二、事件发展脉络
 
  (一)1998年:事件发生
 
  3月11日,21岁的高岩自杀离世。
 
  3月,北京市公安局西城分局作出事实认定,其中涉及沈阳行为不当、违反师德。
 
  7月,北京大学决定给予沈阳警告处分。
 
  (二)2018年:事件二度引发关注
 
  4月5日,北京大学1995级李悠悠在豆瓣发文《北京大学李悠悠实名揭发长江学者沈阳教授》首先举报原北大中文系教授沈阳性侵女生高岩致其自杀。高岩自杀事件再引关注。
 
  4月5日,北京大学1995级学生徐芃、王敖分别刊发文章《怀念去世二十年的高岩同学》《写在我的同学高岩逝世二十周年之际》悼念高岩,希望沈阳出面道歉。
 
  4月5日,沈阳接受采访时表示,当时北大中文系党委和北京海淀警方均有调查和明确结论,根本不存在上述事实。
 
  4月5日下午,李悠悠发布的和此事相关的文章,均被删除。
 
  4月6日,北京大学发布声明,1998年7月对沈阳做出了行政处分,立即复核情况。
 
  4月6日,南京大学教师工作部发表《声明》,表示高度重视,并成立专门工作组进行研判,密切关注事件发展。
 
  4月7日,南京大学文学院发布声明,停止沈阳在南京大学的工作,建议其辞去教职。
 
  4月7日中午,南大文学院前院长丁帆称引人失察愿担责。
 
  4月7日,上海师范大学发布声明,终止与沈阳签订的校外兼职教师聘任协议。
 
  4月8日,北京大学召开反性骚扰制度研究专项会议。
 
  4月8日,北京大学公布20年前对沈阳的处理决定:给予行政警告,未认定性侵。
 
  4月9日,一名化名HX的女士指控沈阳曾对其性骚扰。
  监测周期内(2018年4月4日——4月10日),河南省教育舆情监测中心共监测到与“前北大教授沈阳性侵事件”相关信息35481条。从舆情走势图来看,4月5日(清明节),李悠悠、王敖、徐芃相继在社交平台上发文悼念同学高岩,高岩自杀事件20年后再次引发关注,这也成为“沈阳性侵”事件的首曝点;4月6日,北京大学、南京大学先后就“沈阳性侵”事件作出回应,关于该事件的讨论热度剧增,“沈阳性侵”事件在网络上引爆。
 
  三、官方回应和处置
 
  (一)北京大学
  4月7日06:40,北京大学在新浪官微上发布《说明》回应称,1998年北京大学对沈阳做出了行政处分。
 
  近日,有校友在网上发文,要求原中文系老师沈阳(2011年已调离北大)对1998年某女同学自杀事件承担责任、作出道歉。对此,学校高度重视,要求教师职业道德和纪律委员会立即复核情况,依法依规开展工作。
 
  经查阅相关资料,二十年前,即1998年3月,北京市公安局西城分局对这一件事作出事实认定,给出调查结果;1998年7月北京大学对沈阳做出了行政处分。
 
  4月8日,北京大学官网发布信息称,学校召开反性骚扰制度研究专项会议。
 
  4月8日上午,北京大学校长林建华主持召开了北京大学教师职业道德和纪律委员会专项会议,讨论《北京大学反性骚扰有关规定(建议稿)》(以下简称《规定(建议稿)》),党委副书记、秘书长安钰峰和委员会委员出席会议。会议认为,北京大学坚决反对任何形式的性骚扰。
 
  林建华强调,下一步要抓紧在师生中征求意见,继续完善《规定(建议稿)》,并提交校党委常委会审议,尽快推动制度体系的健全和落实。学校将始终坚持“以学生为中心”,对于学生提出的合理诉求和建设性意见,学校将及时研究,努力在师生共同参与的过程中不断加强师德师风建设,共同落实立德树人的根本任务。
 
  4月8日,北京大学官网公布20年前行政处分决定文件,沈阳“在与女学生高岩的交往中行为不当,违背了《中华人民共和国教师法》有关规定,决定给予沈阳行政警告处分。”
  北京大学中文系《关于给予沈阳警告处分的决定》
 
  (二)南京大学
  4月6日19:48,南京大学在新浪官微发布《说明》称,高度重视,立即成立专门工作组对此事进行研判,密切关注事件进展。
 
  4月7日,南京大学文学院官网发布《南京大学文学院关于北大校友网上发文的声明》称,建议沈阳辞去南京大学文学院的教职。
  2018年4月5日,北京大学校友在网上发文,要求南京大学文学院教授,原北京大学中文系教授沈阳对其在北京大学中文系任教期间导致1998年某女生自杀事件负责,引起网络议论纷纭。4月5日,南京大学文学院及时向学校汇报此事并配合学校的调查工作。4月6日,南京大学教师工作部发表《声明》,表示高度重视,并成立专门工作组进行研判,密切关注事件发展。同日,北京大学教师职业道德和纪律委员会也发表《声明》,说明1998年3月北京市公安部门对沈阳的事件做出事实认定,给出了调查结果;同年7月,北京大学对沈阳做出了行政处分。北京大学的《声明》表示将复核情况,依法依规开展工作。南京大学文学院行政经讨论,决定支持两校的声明;就一些传闻作出说明;建议沈阳辞去南京大学文学院的教职。
 
  (三)上海师范大学
  4月7日下午,上海师范大学人事处官方微信“上海师大人事在线”上发布《声明》称,即日起终止与南京大学文学院教授沈阳签订的校外兼职教师聘任协议。
 
  清明节期间,北京大学校友在网上实名揭发原该校中文系教师沈阳对某女生性侵导致其自杀,引起社会高度关注。据北京大学2018年4月6日对外公布的“说明”,该校于1998年7月对沈阳已作出行政处分。
 
  根据教育部《关于建立健全高校师德建设长效机制的意见》有关师德问题“一票否决”的规定,上海师范大学学术伦理与道德委员会建议并经人事部门讨论决定,从今日起终止2017年7月与南京大学文学院教授沈阳签订的校外兼职教师聘任协议。
 
  四、媒体观点
 
  海运仓内参发布评论《师德一票否决,规定越细越好》:因为沈阳事件,北大召开了反性骚扰制度研究会,提出实行师德一票否决制。其实,所有高校都该如此,规定的越细越好。这不仅是对相对处于弱势地位的学生,尤其是女学生的保护,同样是对教师的保护,避免稀里糊涂就犯了大错。比如,老师被学生暗恋的情况也是有的,这不是老师的错,但老师有义务更好处理,实在不行,也得向学校及时反映。
 
  大众网发表评论《让“沈阳事件”成为高校防性侵的里程碑》:严惩权力关系下的性侵事件,高校应拿出更大勇气和作为,而不能只是隔靴挠痒式的师德师风建设。所谓严惩,不仅是指具体惩罚措施的严厉,比如对涉事老师“双开”、公安机关依法惩治等,还包括建立一套完善的防范机制,比如事前对老师权力的监督制约、事中事后对受害女生隐私的保密以及防止被报复等。但愿北大这起陈年旧案能成为防性骚扰、防性侵的里程碑。
 
  齐鲁网发表评论《对高校引才重“智”轻“德”必须矫正》:在目前高校的用人机制中,聘用、引进教师,都以“科研能力”为主,科研成为绝对优先条件,至于什么道德、师德等根本不在考察范围内。由此,该事件没有结束,留下的反思也远没有结束。学校“引才”重“智”轻“德”不知害了多少人。过分强调科研能力,忽视道德修养的恶果已经显现。而一些学校的做法已经严重偏离了教书育人的轨道,甚至成了某些教师残害学生的帮凶,这种现象再也不能继续下去了。
 
  长江日报发表评论《对师德滑坡“零容忍”教师要有教师的样子》:师德滑坡,固然与老师个人的道德品质有关,但细究接二连三的师德事件,我们也发现,教育、教师职业在一些人那里变成一种权力,并且不断膨胀,教师与学生之间形成了极度不平等的关系。教师掌握着极大的权力,这真是一个怪现象。十年树木,百年树人。教师要有教师的样子。我们希望或显或隐的师德师风问题都能获得正视与改进,广大教师都能做到为人师表,发自内心地尊重这个职业,让教师获得全社会的尊崇。
 
  钱江晚报发表评论《防范性侵不能单凭道德的力量》:如今,高校存在一种教授、导师权力过大的现象,这种权力过大的现象诱使一些有不良企图的人对处于弱势的学生伸出“禄山之爪”,类似的事件屡见报端。所以需要建立健全的相关制度,对为师的权力有所约束与监管,防范于未然。同时畅通学生对教师不良行为的举报上诉渠道,以避免因畸形的师生关系使学生走轻生的极端道路。
 
  五、总结
 
  一直以来,高校一直被视为一片神圣没有污染的净土。而近年来,屡屡曝光的高校教授性侵、性骚扰事件却为这片净土带来了阴霾,现有机制下高校师生关系成为公众关注焦点。2018年年2月,教育部印发了《关于全面落实研究生导师立德树人职责的意见》,对有违反师德行为的,实行一票否决,并依法依规给予相应处理。沈阳事件曝光后,涉事教师供职过的三所高校:北京大学、南京大学、上海师范大学迅速反应,相继公开表态、公布对沈阳事件的处置措施,部分网民将该事件与日前发生的陶崇园事件相对比,此次事件中三所高校雷厉风行的处置方式获得了网民的认可,让公众看到了学校对教师师德师风建设的重视。

责任编辑:紫娟

浏览次数:

相关阅读: