河南省教育网-舆情频道

报告 | 陕西“荆高峰”事件舆情分析报告

[   河南省教育舆情监测中心   ] 作者:
2018-07-05 18:03:43 |
  陕西“荆高峰”事件
 
  一、事件概述
 
  近日,陕西三原县荆高峰学籍被冒用事件经媒体报道后,引发社会普遍关注。1998年,陕西三原县女子荆高峰参加中专师范考试,却没成绩,学校称其学籍档案也不慎丢失。但是,与她同年级的李敏却顶着“荆高峰”的名字上了中专,学成归来当上了老师,最终成为了三原县教育局的一名干部。目前,“荆高峰事件”中的冒名者及相关责任人已被处分。而随着“荆高峰事件”的发酵,三原县另一起冒用学籍事件也被曝光。
 
  二、事件发展脉络
 
  4月14日,陕西广播电视台都市青春频道《都市快报》刊发报道《西安女子身份遭冒用20年冒充者已是当地教育局干部》,“真假荆高峰”事件曝光。
 
  4月14日,三原县教育局官方微博@三原教育播发布消息称,三原县教育局已于当天上午10时召开局委会决定:立即停止荆高峰一切工作;成立专门调查组,对此事进行全面核查。
 
  4月15日至4月20日,三原县纪委、监察委对荆高峰身份被冒用一事进行了核查。
 
  4月16日,当事人荆高峰前往三原县公安局报案。警方表示,以涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪受理此案,开始调查。
 
  4月17日,陕西广播电视台《都市快报》栏目,报道了三原县张菊香学籍疑似被冒用。
 
  4月21日,三原县纪委、监察委公布调查处理结果,冒名顶替者及相关责任人共7人受不同程度处分。
 
  4月22日,荆高峰接受津云调查记者采访时表示,觉得这样的处理不公平。
  监测周期内共获取舆情信息24196条,其中,微博13356条,网媒5555条,APP2817条,微信1690条,论坛627条,报刊127条,博客22条,视频2条。从整体舆情走势图可以看出,4月13日,陕西都市快报首先报道了“荆高峰事件”,当日该事件的关注度较低。4月14日,该报道被澎湃新闻、网易新闻等转发关注,微博上关于该事件的讨论逐渐增多,当日信息达到2013条,出现了舆情小高峰。随着事件的持续发酵,当地教育局、县纪委、监察委、公安局介入了该事件的调查,公众要求真相的情绪不断积聚,“不能辞职就完事儿了”成为不少网民的呼声。4月17日,当日信息达到5297条,出现舆情最高峰。随后时间热度不断降温。4月21日,当地官方通报事件调查结果和相关责任人的处置情况,事件热度回温。
 
  重点媒体报道列表
 
  
标题 媒体 时间
西安女子身份遭冒用20年 冒充者已是当地教育局干部 陕西都市快报 4月13日
陕西官方回应“一女子被冒用身份20年”:已同意当事人辞职 澎湃新闻 4月15日
陕西三原县“冒名顶替当老师”女子已主动辞职,县监察委调查 华商报 4月16日
最新!被冒名者荆高峰报案 网友:被改写的20年青春谁来买单? 陕西都市快报 4月16日
惊!三原又有人被顶替学籍,记者五问教育局,发言人沉默以对…… 陕西都市快报 4月17日
拔出萝卜带出泥!张菊香:我是另一个“荆高峰”! 陕西都市快报 4月18日
“荆高峰事件”调查尚无结论当地再曝冒名顶替,监委警方介入 华商报 4月18日
冒用同学学籍还进了教育局!陕西三原处分7人开除冒名顶替者 新华社 4月21日
荆高峰:她冒充我20年,就这么完了? 津云调查 4月22日
 
  三、媒体观点
 
  澎湃新闻刊发评论《对被“冒名者”毁掉的人生,必须有所交代》:在荆高峰事件中,造假链条上又连着哪些人,冒名顶替为何能突破层层制度防线,很多程序缘何沦为虚设,显然也需通过调查去厘清。假“荆高峰”说,“我承认是我不对,但那是我妈让朋友弄的”,其母亲背后又站着谁,这些问号都需要拉直。但就算是“历史欠账”,现在已实现制度补缺,对这些冒名顶替个案,仍需以对受害者和社会负责的态度,用真相和追责为事件收尾,也要用过往的教训避免未来的重蹈覆辙。
 
  羊城晚报刊发评论《冒名顶替案再现:该如何安慰“被玩弄的人生”?》:揭开一段遗憾往事,就是直面一段不堪的历史。姓名权、受教育权惨遭侵犯的荆高峰,被残忍排除在了本属于自己的人生机会之外。这种损失,无比巨大却无法量化。可即便如此,终究应该有人为此负责,终究得有系统性的反思和查漏补缺,来杜绝所谓的“历史遗留问题”在未来重演。
 
  人民法院报刊发评论《成绩被顶替,正义如何修复?》:目前,这位假荆高峰虽然已获准辞职,但社会舆论并不认可这样的结果。因为这其中有四个主要问题还没有得到彻底解决:一是对假荆高峰20年来因冒名顶替所获得的待遇是否应收回;二是对真荆高峰20年来的失去如何补偿;三是对当初造成此事的内部关键人物如何处理;四是对招生链条上存在的制度漏洞如何修复。而只要这些问题没有得以解决或给出合理的解释,那么假荆高峰的辞职就不能是最终的句号。解决的这些问题一个都不能少,如此才能让公平正义得到修复。
 
  经济晚报刊发评论《冒名顶替升学,不能辞职就没事了》:即使时过境迁,也不该轻易放过那些从类似事件中获利的人们,他们心安理得地逍遥了多年,是时候出来承担责任了。即使无法把被窃取的人生还给受害者,也应该最大程度地伸张正义,这不仅是受害者应得的待遇,也是全社会对公平正义的要求。
 
  深圳特区报刊发评论《抚慰“荆高峰们”权力部门责无旁贷》:每一个“荆高峰”的故事中,都有权力部门枉法(如“罗彩霞案”)或失职的影子。既然相关权力部门也是“系铃人”,就应当积极“解铃”。只有权力部门严肃追责,主动排查,积极弥补损失,才能让“荆高峰们”在向冒名顶替者索赔之外得到充分的权利救济,获得最大的抚慰。
 
  潇湘晨报刊发评论《怎样面对“良心不知道痛的人”》:前有罗彩霞、王娜娜,现在又出来了一个荆高峰。像这样被所谓“有头有脸”的人剥夺了原本属于他们人生幸福的人,还有吗?无论如何“有头有脸”,干下这种丧尽天良的事情,他们的良心总该会痛吧?如果良心不痛,那么法律应该让他们知道疼痛,也让那些准备见样学样的人知道疼痛。当地教育局说,他们已经同意李敏辞职。当地警方说,他们已经立案调查。隐瞒了20年的真相,需要被暴露在太阳下面。与此事有关的一干人等,需要出来认领属于他们的责任。
 
  四、网民观点
 
  认为相关责任人处罚太轻
 
  @你不是个好东西:这不痛不痒的处分真的是无语
 
  @渡相思:党内处分也太轻。
 
  @jimjim2001:只是移交那个冒名顶替的,其他人都平稳着陆了。
 
  @影像纪录者:这处理结果就这么轻描淡写的?
 
  @且听峰说:伪造国家文件,修改档案资料,是何等的严重,居然就这样呵呵了事?滑稽不?
 
  @湖南牛得很:犯罪成本低,未有震慑效果。
 
  @浩瀚星空2011光:全部开除工职!李敏退赔判刑!
 
  @唯我独行Lorraine言之命至:这惩处太轻了吧,只是降级,这种属于严重滥用职权吧
 
  @永远也别停下来:毁了别人一辈子,就几个处分就行了?
 
  @貌似忠良的男子_:处罚方式说是鼓励违法乱纪也不为过
 
  期待真相,要求彻查到底
 
  @风儿风儿鱼儿:这几天一直关注了,一定要彻查,一定要给个说法
 
  @NingNing1712:希望彻查到底!给那些被偷走梦想的人一个公道!
 
  @薇薇_olive:建议直接走法律程序,这可入刑事
 
  要求补偿被顶替者的损失
 
  @阿牛漫步走天涯:一定要拨乱反正,把这种人清除出干部和教师队伍,还要赔偿受害者损失。
 
  @包仔-李:问题是毁了别人一生,怎么赔
 
  @小过之恒:可惜人生已不能重来,对受害人该如何赔偿??
 
  @用户5895821171:谁为荆高峰的人生买单呢?
 
  @YJAjia:就应该补偿这二十年的所有经济和精神损失,连一起奋斗过的同学都这么欺骗,有没有良心呀
 
  为曝光该事件的媒体点赞
 
  @暮暮落落落233:这个报道真给力,对,希望引起重视盗的可是别人的人生
 
  @昏谁摸余:良心媒体啊
 
  @风儿风儿鱼儿:陕西都市快报好样的!
 
  @小肥羊-Sophia:给都市快报的调查采访赞一个
 
  认为被顶替现象普遍
 
  @LonelyMoonShadow:日常操作而已,只是这件事被爆出来了一样
 
  @Tokyo20:我妈说在她们呢个年代,这种事情多的都不能再多了,读书再好也没有人家有后门的厉害
 
  @Mus劉寅:这类事儿肯定不止这么一件,听闻不觉得惊讶
 
  @孟洁彬:这种问题在三原还挺多,不是个例
 
  五、总结
 
  近年来,媒体曝光了多起有人被冒名顶替入读大学、职校等学校的事件,均引起了公众的广泛关注。“荆高峰事件”经媒体曝光后,也迅速得到了公众的集体关注,引发了一场全网大讨论,网民要求换受害者以真相的呼声日渐高涨。目前,“荆高峰事件”的相关调查结果已公布,顶替者和相关责任人受到了相应的惩处,但是该事件远没有结束。一是根据以往同类事件的发展过程来看,在“荆高峰事件”的影响下,容易引起举报连锁反应,目前当地又一个疑似冒用学籍事件“张菊香事件”就已被曝出。二是,虽然当年参与该事件的相关责任人已经被处理,但是本次事件中的受害人荆高峰的相关权益却并未得到偿还,荆高峰因为人生被改写而激起的痛苦,并没有也得到足够的抚慰。

责任编辑:紫娟

浏览次数:

相关阅读: